Aktualności

Jeśli prawdziwe okazałyby się informacje, że Michał Kamiński nie zgłaszał do oświadczeń majątkowych swoich zegarków wartych 40-50 tys. zł, to powinien ponieść odpowiedzialność i zostać skutecznie ukarany - mówił o doniesieniach "Faktu" w programie "Jeden na jeden" Zbigniew Ziobro z Solidarnej Polski.

Jak poinformował "Fakt", Michał Kamiński, który nadzoruje Centrum Informacyjne Rządu, dopiero po nominacji na to stanowisko wpisał do swojego oświadczenia majątkowego zegarek wart 37 tys. zł. Polityk tłumaczył się, że nie wpisał wcześniej zegarka, ponieważ go nie miał. Według ustaleń tabloidu, Kamiński posiada go od kilku lat, na co wskazywać mają zdjęcia zrobione w 2011 r., kiedy miał go na ręce.

Zbigniew Ziobro zapytany o to, czy Kamiński mógł przekroczyć prawo, stwierdził, że "podejrzenie jest poważne" i dodał, że jego sprawą powinna zająć się prokuratura.

- Jest pan Sławomir Nowak, najbliższy PR-owy współpracownik Donalda Tuska. Prokurator i sąd już w tej sprawie się wypowiedzieli. I jest pan Michał Kamiński. Myślę, że podzieli jego los - komentował doniesienia "Faktu" Ziobro i dodał, że "Polską rządzi zegarkowa koalicja". Stwierdził również, że Michał Kamiński jest w tej chwili "bardzo poważnym obciążeniem PR-owskim dla Ewy Kopacz".



Źródło: http://www.wprost.pl/ar/494997/Polska-rzadzi-zegarkowa-koalicja/

Po nieudanej, nocnej próbie zmiany Konstytucji RP, którą próbowała przeprowadzić koalicja PO-PSL-TR-SLD, warto wyjaśnić o co tak naprawdę chodziło jej autorom.



Zanim jednak to nastąpi, zwróćmy uwagę na skład tej dziwacznej, bardzo egzotycznej koalicji. O ile współpraca Janusza Palikota z partią rządzącą dziwić nie może bo od początku kontrowersyjny poseł był jej mniej lub bardziej cichym koalicjantem, to stanowisko SLD zdumiewa. Gdy do tego dodamy, że zmiana Konstytucji miała prowadzić do możliwości prywatyzacji polskich lasów, sytuacja jest bardziej niż zdumiewająca.

A wracając do meritum. W dużym uproszczeniu Lasy Państwowe są jednostką organizacyjną Skarbu Państwa. W tej formie funkcjonującą od lat, co powoduje, że w zasadzie nie ma możliwości przejęcia polskich lasów przez podmioty prywatne, bo przecież zasadniczo nie można sprywatyzować państwa.

Proponowana ustawa o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej projektowana przez Komisję Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa proponuje:

Art. 1 W Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483, z późn. zm.)………….. dodaje się art. 74a w brzmieniu:

„Art. 74a 1. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa są dobrem wspólnym i podlegają szczególnej ochronie. 2. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie. 3. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa są udostępniane dla ludności na równych zasadach. Zasady udostępniania i gospodarowania lasami określa ustawa.”

Obecnie Art. 74 Konstytucji RP nie mówi nic o Lasach Państwowych. Co proponuje projekt? Nic innego jak tylko możliwość przekształcania własnościowego, czyli np. sprzedaż podmiotom prywatnym w drodze ustawy. A ustawę, jak wiadomo, dalece łatwiej jest przegłosować niż zmienić formę prawną Lasów Państwowych, co byłoby niezbędne, aby móc dokonać przekształcenia własnościowego lasów. Przy sprzyjających okolicznościach, wieczorną lub nocną porą można przegłosować każdą ustawę.

A zatem otwieramy drogę do prywatyzacji Lasów Państwowych? Tak prawdopodobnie miało być. Na wszelki wypadek głosowanie ustalono na godziny nocne, licząc zapewne, że łatwiej będzie ustawę przeforsować i ukryć przed obywatelami. Ale mimo tych „sprytnych” zabiegów, zabrakło 5 głosów do tego, aby udało się zmienić Konstytucję RP. W głosowaniu za zmianą opowiedziało się 291 posłów, 150 było przeciw.

Niech już tylko ciekawostką będzie fakt, że gdyby proponowane zmiany Konstytucji weszły w życie, byłyby one sprzeczne z co najmniej jednym artykułem już istniejącym w Konstytucji.

Nasz protest (czytaj tutaj » http://db.org.pl/projekty-programowe/zapraszamy-sympatykow-do-wspolpracy-w-ramach-nowego-zespolu-zadaniowego-demokracji-bezposredniej/6/) dał pierwsze efekty.
Zapraszamy do współpracy.
Oczywiście nie jesteśmy zadowoleni z ustawianej Rady Konsultacyjnej Prawa Podatkowego (czytaj poniżej), w której zabrakło właściwej reprezentacji MiŚP. Cały czas przygotowujemy strajk włoski przedsiębiorców aby mieć silne narzędzie oddziaływania na rząd.


Czy wiesz, że w obecne prawo podatkowe jest gorsze niż we wczesnym średniowieczu? I teraz i wtedy wiadomo było, że władza wyznaczy obciążenia każdemu z osobna wedle swojego uznania, ale w średniowieczu Pan wiedział, że nie może zabrać wszystkiego, bo straci ludzi, którzy na niego pracują.

Pojęcie stawek podatkowych to opium dla ludu.


W środę wiceminister finansów Janusz Cichoń, w imieniu szefa resortu finansów Mateusza Szczurka, wręczył akty powołania przewodniczącemu i członkom Rady Konsultacyjnej Prawa Podatkowego. - Rada ma służyć opiniami dotyczącymi projektów zmian prawa podatkowego, ale też wspomagać resort w zmianach wprowadzanych w administracji podatkowej i kontroli skarbowej. Będzie też mogła zgłaszać ministrowi własne propozycje zmian w przepisach. Dzięki temu prawo podatkowe ma być lepsze, bardziej jednoznaczne i czytelne. W skład Rady weszli specjaliści ze wszystkich dziedzin prawa podatkowego: przedstawiciele świata nauki, przedsiębiorcy i doradcy podatkowi. Przewodniczącym został prof. dr hab. Bogumił Brzeziński - kierownik Katedry Prawa Finansów Publicznych Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu oraz Katedry Prawa Finansowego Uniwersytetu Jagiellońskiego. Oprócz niego w skład rady weszli: prof. dr hab. Włodzimierz Nykiel, prof. nadzw. SGH dr hab. Wiesław Czyżowicz, prof. dr hab. Hanna Litwińczuk, prof. UMK dr hab. Wojciech Morawski, dr hab. Dominik Gajewski, dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, dr Marcin Jamroży, dr Piotr Karwat, dr Janusz Marciniuk, dr Marian Masternak, dr Irena Ożóg, dr Jowita Pustuł, dr Maciej Ślifirczyk, dr Karolina Tetłak, Iwona Georgijew, Mariusz Korzeb, Witold Literacki, Mariusz Marecki, Jerzy Martini, Grzegorz Mularczyk, Roman Namysłowski, Tomasz Siennicki, Agnieszka Tałasiewicz oraz Dariusz Wasylkowski.

W piątek też były powołania

To już druga rada podatkowa ministra finansów. W ostatni piątek wręczył akty powołania członkom Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego, która ma przygotować projekt nowej ordynacji podatkowej. W niej szefem został prof. Leonard Etel, a jego zastępcą - Agnieszka Olesińska. W skład komisji weszli też dr Stefan Babiarz, dr Rafał Dowgier, dr Hanna Filipczyk, Włodzimierz Gurba, Ireneusz Krawczyk, Wiesław Kuśnierz, Marcin Łoboda, Andrzej Nikończyk, dr Piotr Pietrasz, Jan Rudowski, dr Dariusza Strzelec, dr hab. Adam Nita i dr hab. Mariusz Popławski. Sekretarzem komisji została Bożena Ogrodowczyk. W pierwszym kwartale przyszłego roku komisja kodyfikacyjna przedstawi pakiet założeń do nowej ordynacji podatkowej. Zostanie on poddany publicznej dyskusji i ocenie.

Część podatników i przedsiębiorców zrozumiała, że w czasie swojego expose premier Ewa Kopacz zapowiedziała uchwalenie nowej ordynacji już w przyszłym roku, przed końcem kadencji parlamentu. Eksperci podatkowi jednak zgodnie mówią, że to się nie uda. Że po prostu nie ma szans na napisanie i uchwalenie dobrego kodeksu podatkowego w tak krótkim czasie. Do wyborów do Sejmu i Senatu zostało mniej niż rok. Czy projekt nowej ordynacji, który ma napisać Komisja Kodyfikacyjna, zyska akceptację nowego rządu, utworzonego po wyborach - nie wiadomo. Stanie się tak zapewne, jeśli władzę utrzyma koalicja PO-PSL. Raczej trudno też sobie wyobrazić, że rząd i koalicja zgodzą się przed wyborami na poważną nowelizację ordynacji, którą przygotowuje prezydent. Najbardziej prawdopodobne jest to, że oba projekty spotkają się w Sejmie w następnej kadencji i to posłowie złożą je w jedną całość. To oznacza jednak, że nowa ordynacja zacznie obowiązywać dopiero za kilka lat.

Czytaj więcej :
» http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,17034489,Rady_podatkowe_ministra_finansow__Dwie_rady.html#ixzz3LO2AcKV3